为什么说国内安卓是特供的产物

Erik Satie Gymnopdie No1

0:00

/216.897596

1×

在中国特殊的市场环境下，手机服务和用户体验呈现出与全球主流截然不同的面貌。理想中的统一、一致的服务，本应显著提升客户体验，强化品牌信任与忠诚度，进而巩固品牌形象。它不仅能提高运营效率，简化管理和培训，减少错误与投诉，还能在激烈市场中形成差异化优势，有效提升市场竞争力与份额。简而言之，无论客户身处何地，都应获得高品质的预期服务，这被视为品牌成功和持续增长的关键。

然而，国内手机市场却恰恰相反。无论是与国际手机品牌及服务相比，还是对比中国手机厂商在海外输出的品牌，中国大陆用户都享受着一种“特殊待遇”。国内安卓生态与世界其他地方完全割裂，成为一种“特供”的产物，并在软件生态实质上陷入了无政府状态和恶性竞争的循环。

安卓与厂商定制的复杂关系

很多人喜欢将安卓与苹果进行对比，安卓曾被诟病存在诸多缺陷，例如部分UI设计缺乏美感、手机使用寿命相对较短、各大应用（APP）“流氓”习性严重等。这些都是两大手机阵营老生常谈的话题。但在深入探讨之前，我们有必要厘清安卓操作系统与各大国产手机厂商之间的关系。

安卓的核心是Android开放源代码项目（AOSP），它由Google主导开发，包含了安卓操作系统最基础的代码、框架和核心功能。AOSP是免费且开放的，任何厂商都可以获取这部分代码，并在此基础上进行定制、修改和发布。因此，现今的国产安卓手机厂商都是基于安卓系统的开源核心（AOSP）进行深度定制，并以此为基础构建自己的品牌生态。那么，既然知道了这一点，我们不禁要提出假设：当今中国安卓生态的诸多问题，是否正是源于厂商定制的环节？安卓真的如许多果粉所想，是“屌丝专属”，与精致规整沾不上边吗？许多人争议的“原生安卓”究竟是什么？国外现今的安卓生态又是怎样的？理清这些问题，或许我们就能看清国内安卓生态的真实现状。

对苹果的模仿与原生安卓的缺失

自2007年第一代iPhone发布以来，苹果一直是智能手机领域设计、技术和用户体验的风向标，其成功经验也自然成为行业研究和学习的对象。国产厂商对苹果的模仿可谓是全方位且常常显得拙劣，从“灵动岛”、状态栏设计、Face ID、刘海/挖孔屏、直角边框与扁平化设计，再到摄像头模组设计、无线充电与MagSafe磁吸技术等，不胜枚举，系统UI无论是状态栏的逻辑还是毛玻璃效果，都与苹果极其趋同。尽管经过多年的发展，国内安卓厂商也形成了自己独特的竞争优势和创新点，特别是在快充技术、计算影像、AI功能、折叠屏等领域取得了突破，但从本质上讲，它们多是在堆砌参数和进行营销，而非真正变革的发起者。

那么，回到前文的问题，数码爱好者口中的“安卓原生”究竟是什么？“安卓原生”，也被称为“真正纯粹的安卓”，这个说法既有狭义的理解，也有广义的延伸。狭义上，它指的正是我们前面提到过的AOSP。广义上，它指的是Google Pixel手机上的安卓系统，或类似Android One那种极简、无臃肿定制的安卓体验。这通常也是普通消费者和媒体语境下最常说的“原生安卓”或“最纯正的安卓”。它强调的是：

• 没有臃肿的定制UI和预装软件（Bloatware）。
• UI和操作逻辑与Google设计保持一致。
• 能够及时获得Google发布的系统更新和安全补丁。
• 注重简洁、流畅的体验。

实际上，安卓的发展是有迹可循的，无论是在UI还是生态方面，早已摆脱了国内许多人的固有印象，甚至已经达到了能与苹果一较高下的地步。在系统和软件设计方面，安卓拥有一套统一的设计语言——Material Design。它集色彩大胆、极简、灵动，等特色于一身，其中的“莫奈取色”更是充满了时尚感，受到许多好评，这使得安卓与苹果走上了截然不同的设计道路。

既然安卓本身拥有一套如此优雅的设计语言，国产厂商为何不采用呢？一个可能的原因是，过去苹果对中国市场的影响和冲击深入人心，国产厂商对模仿苹果形成了路径依赖。这也解释了为何国产厂商的系统UI给人一种割裂和“塑料感”，在设计和美感上显得相当匮乏，不仅如此，它们还丢弃了安卓本有的灵魂和内核，这一点我们将在下文提及。

国内外安卓生态的显著差异

我们不妨例举一些受到国外市场青睐的安卓手机品牌，如三星、索尼、摩托罗拉、Nothing，以及最能代表谷歌设计理念的“亲儿子”Pixel，甚至是一些国产厂商在海外的品牌，例如小米的POCO。它们同属安卓阵营，却存在显著差异。

索尼的系统几乎可以说是安卓原生搬过来的，摩托罗拉和新起之秀Nothing也都是原生或轻定制导向，就连国产厂商的国际版也不在不例外。以小米的POCO品牌为例，它采用的是安卓原生的安装器，没有小米商店的各种检查和引导，并保留了原生安卓的莫奈取色，内置GMS（Google Mobile Services），系统十分清爽干净。

三星作为全球安卓市场的领导者，三星的创新策略则更加全面且注重产业链协同。得益于其强大的垂直整合能力，三星在显示屏、半导体（内存、处理器等）、摄像头传感器等核心硬件技术上拥有全球领先地位。这使得它能够在产品设计和功能实现上拥有更大自由度，并且能够率先将最前沿的硬件技术应用到自家产品中，例如其在折叠屏手机领域的长期投入和霸主地位。三星的产品线覆盖广泛，从入门级到超高端，致力于为不同用户群体提供差异化的体验。它在硬件创新上敢于探索，同时在软件优化和生态服务（特别是在非中国市场与GMS的深度整合）上也力求平衡，而非单纯的参数堆砌。

Pixel则更注重软件算法、AI功能、隐私保护和用户体验的流畅性，而非单纯的硬件堆砌。例如，Pixel的影像能力主要依赖强大的计算摄影算法，而非多摄堆料；其AI功能（如实时翻译、通话降噪）也走在前沿。它们在续航、充电速度、内存大小等参数上可能不那么激进，但力求系统层面的优化和平衡。

综合来看，这些备受好评的安卓手机品牌似乎并不把主要精力放在内存、充电、电池容量、散热、性能这些“粗暴的堆料”上，反而在那些看似“无用之用”的地方下足了功夫。

安卓内核的失落与社区生态的缺失

iPhone在2007年的问世，彻底颠覆并重塑了整个手机市场，开启了智能手机时代，其影响是划时代的。面对iPhone带来的巨大冲击，谷歌选择了与苹果不同且互补的道路与其竞争。安卓的主要优势正是在于其开放性、高度可定制性、多样化的设备选择以及更灵活的应用安装方式。这些特点使其在全球范围内拥有庞大的用户基础，尤其是在对价格敏感或追求个性化的市场中表现突出。开放性无疑是安卓阵营最核心最宝贵的灵魂。

然而，多数人对“开放”的理解却往往是片面的，将其简单等同于可以无视风险安装应用、进行不合规范的操作等。这种理解确实过于偏向务实。这包括了国产厂商和消费者对充电和散热这些硬性参数的过度看重。在这种消费观念下，很难产生真正的Geek（极客）精神。中国消费者大概很难理解像Linux这样的系统为何能拥有一批信徒般的忠实群体，更难以理解在闭源系统的围城之外，Linux如何成为了一座思想的灯塔，吸引着那些追求技术自由和知识真理的人们。这一套以自由为核心的哲学，在他们眼中便是“无用之用”。

厂商在务实这一方面表现得更为激进。国产手机厂商将这种“无用之用”的东西抛之脑后，忘记了“客户就是上帝”的原则，也忘记了安卓的内核，只是向利润看齐。它们越来越加大Bootloader（BL）锁的解锁难度、强制杀后台、通过云控操纵系统、在ADB（Android Debug Bridge）上动手脚导致无法删除自带软件……每一个迹象都在表明国产安卓厂商正在趋于封闭，这完全违背了安卓开放自由的初衷，导致用户基本丧失了对自己设备的支配能力。即使国内那些对“折腾”痴迷的发烧友，也整日花费大量精力去研究如何破除这些本不该有的枷锁，这种过度的务实精神，无疑断送了极客文化的传播，并且正在一点一点侵蚀消费者的权益。

我们知道开源项目都离不开一个良好的社区，像AOSP这样的开源项目，社区便是因为社区是其生存、发展和创新的核心驱动力。虽然项目由Google这样的大公司主导，但没有社区的参与，它就无法成为一个充满活力的全球生态系统。AOSP的核心理念是为所有硬件制造商提供一个开放、免费的平台，而社区在实现这一目标上扮演着至关重要的角色。

遗憾的是，国内则没有形成一个这样的社区，少有人参与AOSP的进展和讨论，为了理解这其中的差异，我们可以总结一下，国内外在安卓Beta版本的社区生态和氛围上存在显著差异：

1. 社区文化和参与模式不同：
   • 国外： 以极客（Geek）文化为驱动，核心是“自由、探索、创造”。极客们热衷于深入研究、修改和分享系统，他们参与Beta测试的目的不仅是为了尝鲜，更是为了发现Bug、提供详细的日志报告、讨论底层技术实现，甚至自己动手编译和适配自定义ROM。这种文化催生了大量非官方开发者，他们是Beta测试社区的中坚力量。
   • 国内： 以厂商主导和用户尝鲜为主。厂商会建立自己的社区论坛（如小米社区、华为花粉俱乐部），并组织Beta测试。这些测试活动更像是一种官方发起的“内测”，用户参与的主要动机是抢先体验新功能，获得身份认同感，或者直接向官方反馈Bug。社区里深度分析和自行修改系统的技术讨论相对较少，更倾向于集中在功能体验、Bug报告和日常交流。
2. 开发者生态和信息流通差异：
   • 国外： 信息高度开放和流通。围绕AOSP和XDA等平台，是全球性的开发者社区。信息流通非常自由，开发者可以轻松获取最新的技术文档、底层代码，并进行深度交流。Google也会将大部分Android系统代码开源，为社区提供了研究和修改的基础。
   • 国内： 信息相对封闭和割裂。国内安卓生态高度碎片化，各家厂商都建立了自己的Android深度定制版本（如MIUI、HarmonyOS）。这些系统的底层代码和关键组件很多都是闭源的，导致开发者和社区成员难以深入研究。同时，国内的开发者社区也相对分散，缺乏一个能汇聚所有设备型号和开发者的统一平台，使得技术讨论和经验分享的广度和深度都受到了限制。
3. 应用侧载（Sideloading）和Root的态度：
   • 国外： 鼓励和支持。在国外的安卓社区，Root、解锁Bootloader和刷入自定义ROM是非常普遍的现象。社区提供了大量的工具和教程来支持这些操作，开发者也乐于为Root用户制作各种系统修改模块。
   • 国内： 厂商不鼓励，甚至阻碍。国内厂商出于安全、稳定和商业生态的考虑，往往不鼓励甚至阻碍用户Root和解锁设备。一些厂商甚至会限制这些操作，导致国内玩家的自由度较低。由于Root门槛较高，这部分极客用户群体的规模相对较小，也直接影响了深度技术社区的活跃度。

总而言之，国内外安卓Beta社区的主要区别在于驱动力。国外的社区由极客文化和技术自由驱动，是一个自发、开放、充满创造力的生态；而国内的社区更多是由厂商和商业生态驱动，是一个更集中、更受官方管理和引导的生态。因此，国内社区的“社区氛围”更多体现在用户反馈、交流和官方活动上，而在“极客精神”和深度技术探索方面则相对缺乏。

谷歌的离开：中国安卓生态无政府状态的根源

不知从何时起，令我们眼花缭乱的VIP推广、永远得不到有效答案的搜索引擎、强制用户使用APP等现象充斥着我们的日常。用户不得不下载各种APP，甚至这些APP内还嵌套着小程序，这种做法并没有带来便利，恰恰相反，带来的是臃肿和麻烦。用户不得不接受冗长的条款，其中鲜见对用户隐私尊重的声明。原本供人们自由访问的互联网被这些APP和条款束缚成了一个个小格子，中国互联网再无各位网民的“自留地”。很多人将此归咎于法律和监管的不足，然而，其背后还有更加深层的原因，即——谷歌的离开。

可以毫不夸张地说，安卓生态陷入无政府状态并变得如此“妖魔化”，与谷歌的离开有很大关系。谷歌的离开，对国内安卓生态乃至整个中文互联网的打击都是毁灭性的。

现在，让我们回顾一下谷歌离开中国的事件始末。

为了进入中国市场，谷歌于2006年推出了Google.cn，一个经过审查的搜索引擎版本。当时，谷歌表示会遵守中国当地的法律法规，对搜索结果进行过滤。这一举动在当时就引发了关于其“不作恶”原则的争议。谷歌在华运营期间，一直面临中国政府的网络审查压力。2009年，中国互联网违法和不良信息举报中心指责谷歌中国传播淫秽色情信息，审查不足，并对此进行了处罚。官方媒体也发文批评谷歌，认为其违反了“不作恶”的口号。

鉴于网络攻击和持续的网络审查问题，谷歌在其官方博客上发表声明，表示“不再愿意继续审查Google.cn上的搜索结果”，并称如果无法在中国运营一个未经审查的搜索引擎，就可能退出中国市场。这一声明震惊了全球。美国政府也对此事件表示关注，国务卿希拉里·克林顿呼吁中国政府调查网络攻击事件，并强调互联网自由是普世原则。

经过与中国政府的数周谈判，但未能达成一致后，谷歌于2010年3月23日宣布，停止对Google.cn搜索服务的审查，并将搜索服务从中国内地重定向到香港的Google.com.hk。Google.com.hk提供未经审查的简体中文搜索结果，并由香港的服务器提供服务。谷歌还表示会监测并公布中国政府对该网站的任何审查尝试。中国官方对此表示不满和愤慨，认为谷歌违背了此前的书面承诺，并将商业问题政治化。随着时间推移，Google.com.hk在中国大陆的访问也逐渐变得不稳定，最终大部分谷歌服务（包括搜索、Gmail、地图等）在中国大陆地区无法正常访问。近年来，谷歌也曾尝试重返中国市场（例如“蜻蜓计划”），但因各种原因未能成功。

中国政府对本土产业的保护和某种“偏袒”，让谷歌不得不出局，退出了在中国的大部分市场业务。借由这个强劲的竞争对手的离开，可谓是让当初的百度风光无限，李彦宏还高调称：“这些年来，百度一直被认为是占了Google退出中国的便宜。我们无法证明一件没有发生的事情。事实上，谷歌是2000年先于百度在中国市场上推出独立搜索服务的，2005年更是加大投入，而百度是后来者居上，通过技术和产品创新反超Google。到2010年，谷歌在市场份额持续下降的情况下退出中国时，百度的市场份额已经超过70%。如果现在Google回来，我们正好可以真刀真枪地再PK一次，再赢一次。”本以为是好的开始，没想到却是溃烂和腐败的过程。没有竞争对手的百度短短十余年就从中国互联网领域的主要巨头之一沦落到搜索引擎服务被必应超越的三流互联网企业，魏则西事件更是戳破了这家公司的底线，实在令人叹惋。

“跳出”的三界：中国安卓生态的畸形发展

这“三界”代表了谷歌在全球安卓生态中建立的统一标准和核心服务，而中国市场由于特殊原因，与这些标准和服务割裂开来。

1. 统一的应用分发与安装标准： 我们都知道一个真理：你不可能既是玩家又是裁判。然而，国内的应用商店却普遍存在这种现象。小米有自己的小米应用商店，华为有自己的华为应用市场，还有诸如豌豆荚、酷安、腾讯应用宝、应用汇等各种第三方应用市场，整个生态处于一种高度碎片化的状态。谷歌因为国家法律和审查问题被取缔后，大陆的安卓生态失去了一个统一且强有力的监管者和标准制定者。一时间，这个真空被各大厂商和应用开发者自行填补，软件生态陷入了某种无政府状态。 没了“警察”，它们自然就不需要遵守任何软件规范，甚至还会从中钻空子。例如，应用在后台相互唤醒、过度收集用户敏感数据、将用户设备变为P2P流量偷跑节点、投放“摇一摇”等侵扰性广告，以及权限滥用等。这些行为无疑是严重侵害用户权益，而可怕的是，它们其中不乏国民级别的软件，深刻影响着我们每个人的日常使用。

1. 统一的推送服务（FCM）： 谷歌离开后，其提供的FCM服务也被中国屏蔽。与iOS采用统一推送服务（APNS）不同，安卓的机制在设计上是较为灵活开放的，理论上每个应用都可以自己建立一个长连接来接收通知。然而，其缺点也十分明显：如果每个应用都在后台独立运行并维护自己的长连接，就会导致大量的资源消耗，严重影响手机的续航和流畅度。谷歌推出FCM正是为了解决这一问题，通过一个统一的通道来高效分发通知。 为了替代GMS的FCM，国内几大手机厂商（如华为、小米、OPPO、vivo等）成立了统一推送联盟。它们各自建立了自己的推送服务（例如华为的HMS推送、小米的Mi Push等），应用开发者只需要接入这些厂商的SDK，就可以利用厂商的后台服务来接收推送。然而，这依然无法完全解决碎片化的问题，且由于监管和执行的力度不同，一些应用仍然会采取“流氓”手段以确保“保活”和通知送达。

1. GMS（Google Mobile Services）包含的优质软件与服务： GMS除了上述技术层面的内容，还包含了谷歌提供的大量优质软件服务，这些服务的缺失对国内生态的影响是多方面的。
   • 缺乏YouTube这样的全球内容平台： YouTube不仅是一个视频播放器，它更是一个庞大而成熟的创作者生态系统。它提供了强大的内容分发、货币化机制和数据分析工具，吸引了全球顶尖的视频创作者。没有YouTube，国内的创作者和观众都无法直接接触这个全球最大的视频平台，从而失去了与国际内容潮流接轨的机会。此外，YouTube的内容审核和推荐机制，尽管备受争议，但其全球影响力不容忽视，其缺位使得国内视频平台各自为政，内容的审核标准和推荐算法各有不同，在某种程度上塑造了不同的内容消费习惯和价值观。
   • 缺乏Google Earth这样的顶尖数据与服务应用： 谷歌地球（Google Earth）和谷歌地图（Google Maps）是全球范围内最强大、数据最完整、最精确的地理信息服务之一。其核心在于先进的摄影测量（Photogrammetry）技术，通过多源数据整合和复杂的算法，创造出一个逼真的三维地球模型。它不仅拥有业界领先的3D建模技术，更将这项技术应用到了前所未有的全球规模，并通过强大的数据整合和开放平台，使其成为一个集探索、分析和创新于一体的综合性地理空间工具，这是国内任何企业都难以企及的。 国内的地图服务虽然在本地化方面做得很好，但在全球数据覆盖、跨国导航、街景等方面的深度和广度，与谷歌还有一定的差距。谷歌地图不仅仅是导航工具，它还深度整合了餐馆评价、交通实时信息、商家服务等大量信息，并为开发者提供了强大的API接口，支持了无数基于地理位置的创新服务。国内的地图服务虽然也提供类似功能，但由于各自为政，数据壁垒依然存在，导致服务整合的便利性和丰富度受到限制。
   • 应用设计理念与用户体验的差异： 谷歌的许多应用，如Gmail、Chrome等，都体现了简洁、高效、注重用户体验的设计理念。谷歌的应用通常倾向于“做好一件事”，不追求大而全，其广告策略也相对克制，不会过度干扰用户体验。但在国内，由于市场竞争激烈，许多应用为了留住用户，倾向于将各种功能整合在一起，导致应用变得臃肿复杂。同时，为了变现，应用的广告、弹窗和各种“诱导性”设计也常常会牺牲用户的核心体验。

综上所述，谷歌的离开以及其所代表的统一标准和优质服务的缺失，使得中国安卓生态系统在软件层面呈现出独特的、与全球主流脱节的无序状态。这种“跳出三界之外，不在五行当中”的局面，既是中国互联网发展的特殊产物，也带来了消费者体验和行业健康发展的深远挑战。